基本案情：
　　随着电子商务的迅猛发展，网络上的专利、商标、著作权等知识产权纠纷也在增加，知识产权已经成为电子商务领域中普遍的竞争工具。
甲公司在某电子商务平台上注册了A网店，于2011年开始销售各类豪华家用小车的汽车坐垫，销量不错。2013年夏季，A网店接到电商平台的知识产权侵权投诉通知，被告知专利权人乙凭借有效的外观设计专利证书，要求电商平台下架A网店的相关产品。
接到通知后，甲公司在律师指导下，进入了电商平台的反通知程序，明确了权利人乙申请专利的时间为2012年4月；经查询发现有人已经于2011年12 月在上述电商平台销售与该专利设计相同的产品，并有详细的销售记录及图片；另外还发现，这些产品的图片于2011年7月在某汽车网站的论坛上发布过。
律师指导甲公司对上述信息作了全面客观的公证，并将相应的材料提交给电商平台。电商平台审核后，认定该外观专利所记载的设计已经被公开，属于现有设计，不受法律保护，故认定A网站不构成侵权，对被投诉的链接予以保留，告知乙通过其他途径解决纠纷。
　案件评析：
与其他国家一样，我国对外观设计专利（以及实用新型专利）的申请不进行实质性审查，通俗地说，有申请即会授权。这种审查模式导致相当多的外观专利并不稳定，即专利证书记载的设计很有可能是已经被公开的现有设计，不具备授权条件，因而也不具备受法律保护的条件。
我国《侵权责任法》第36条规定：“网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。”本 案中，专利权人乙认为甲公司在网络平台上的销售行为侵犯了他的专利权，则有权通知该网络平台，要求该平台删除、屏蔽或者断开相应的链接。为了防止此种权利 的滥用，网络平台，特别是电商平台，都设置了“通知-审查-反通知”程序。在接到权利人的合格通知后，除非认为被投诉方明显存在侵权事实而立即删除、屏蔽 或者断开相应的链接，否则就会将投诉转交给被投诉人（被通知方），并限期让被投诉方提供相应证据证明自己不存在侵权的事实。被投诉方提供相应证据及相关说 明给电商平台的程序，称为“反通知”。电商平台对被投诉方提供的证据明及说明进行审核后，作出是否采取行动的决定。如果双方仍然存在争议，则通过其他法律 途径，如行政争议或诉讼解决。
本案中，被投诉方甲公司的反通知程序中所提供的证据能够证明，外观专利的图形已经在其申请前被公开，不具备有效专利的条件，属于在先设计，不能为某个 主体所垄断，因而也不能受到法律的保护，甲公司的销售行为不会构成专利侵权。于是，电商平台驳回了投诉方的投诉，保留了被投诉的相关链接。